近日欧洲杯2024官网，湖南顶立科技股份有限公司(以下简称“顶立科技”)回复了北交所第一轮问询函。公司拟募资7.04亿元，用于热工装备、3D打印神气以及补充流动资金等方面。但是，在问询经由中，公司清晰出一系列问题，包括合规性破绽、功绩剧烈波动和历史内控污点等。

2015年11月，楚江新材完成对顶立有限100%股权的收购，董事长戴煜退出了顶立有限股权。6年后，顶立有限启动增资扩股，戴煜参与认购。2021年，戴煜以个东谈主筹画贷款的面目，向湖南星沙农商行肯求了4,000万元贷款，贷款期限为36个月，利率为4.86%，合同明确商定该笔贷款用于“筹画盘活”。但是，这笔资金并未按商定用于坐褥筹画，而是径直被用于支付对顶立有限的增资款及认购考虑联合企业财产份额。这种行为不仅违背了与银行订立的贷款合同，还违背了《贷款通则》中对于贷款用途的考虑轨则。

值得贯注的是，戴煜的爱妻谢雪梅在2014年精诚铜业(现楚江新材)重组停牌前，往往进行股票买卖操作，并从中赢利7,943.31元。这一时期正好与精诚铜业刊行股份及支付现款购买顶立有限的遑急时刻节点重合。固然赢利金额相对较小，但交游时机的明锐性使得市集对这次交游产生了疑问。

2024年顶立科技的财报数据出现昭彰波动，营收增速从2023年的40.82%大幅下落至1.6%，归母净利润也下滑了9.49%，降至1.15亿元。基于此，北交所要求顶立科技对功绩增长的考虑情况作出证据，包括功绩握续增长的原因，以及委果性、合感性和可握续性。

顶立科技还濒临着家具性量方面的问题。据中国裁判通知网信息，顶立科技的真空压力浸渍炉因往往出现技巧故障，被客户汉升车辆告状。经法院审理，最终判定顶立科技需承担对该开导的调查以及提供技巧考据的牵扯。

董事长资金腾挪涉违法，爱妻精确交游引质疑

2015年11月，楚江新材完成对顶立有限100%股权的收购，首创东谈主戴煜看成顶立汇智的联合东谈主因此退出了顶立有限股权，但仍保留法定代表东谈主、董事长兼总司理等中枢处理职务，连接主导企业筹画。

2021年1月，戴煜向湖南星沙农村营业银行肯求了一笔4,000万元的个东谈主筹画性贷款。这笔贷款期限3年，年利率4.86%，在贷款合同中，明确将资金用途轨则为“筹画盘活”。

2021年7月，顶立有限启动增资扩股筹画时出现戏剧性一幕，已退出鼓吹身份近6年的戴煜参与认购，而其一部分资金起原恰是此前获批的筹画贷款。这一操作将本利用于企业日常运营的信贷资金滚动为股权投资资金，激发市集柔顺。

北交所的问询函主要柔顺了几个方面的问题：一是董事长借助公司客户得到银行贷款，况兼通过顶立汇智以及支属限制企业代收代转的方式偿还部分贷款，其背后的原因以及这种操作的合感性；二是戴煜通过公司客户取得银行贷款的具体操作方式，以及该方式是否正当合规；三是考虑贷款款项是否已沿途还清。

但是，在回复北交所问询时，公司承认这笔贷款本色并未用于合同商定的“筹画盘活”，而是被用于支付对顶立科技的增资款以及认购考虑联合企业份额，这一溜为径直违背了《贷款通则》第十九条中“借款东谈主应按合同商定用途使用贷款”的轨则。

戴煜的还款资金起原也激发了争议。2021年8月，戴煜通过其限制的联合企业顶立汇智减握楚江新材股票，套现3,997.05万元。由于此前的银行借款利息本钱较高，还款压力较大，戴煜随后从顶立汇智以“无息借款”的形势拆借3,864万元用于偿还贷款，借款期限为6年，两边未商定利息。

不仅如斯，因公转私存在额度限定，为不影响戴煜向星沙农商行暮云支行偿还前述贷款，顶立汇智向其支属限制企业湖南汇融科技有限公司(以下简称“汇融科技”)转账了部分款项，并经由汇融科技转账支付给戴煜用于偿还前述贷款。

精诚铜业因刊行股份及支付现款购买顶立有限股权于2014年11月24日起停牌。在停牌前的10月至11月时代，戴煜的爱妻谢雪梅密往往买卖精诚铜业股票，累计交游额589,490.00元，扣除考虑交游税费后累计盈利7,943.31元。对于这一情况，戴煜讲明称，从未向谢雪梅涌现对于本次重组的信息，谢雪梅的股票交游行为是基于“寂寥判断”。

固然谢雪梅这次买卖精诚铜业股票的赢利金额并不高，但其交游时机与楚江新材收购顶立科技停牌的关键时刻高度重合，这种情况激发了市集对于这次交游的质疑。

功绩委果性引质疑，研发用度率为同业的一半

顶立科技是一家专注于航天航空、核工业等高端边界的新材料装备制造商。但是，2024年公司功绩出现了下滑。

2024年年报数据自满，顶立科技营业收入为6.53亿元，同比增长1.6%，增幅较小；归母净利润1.15亿元，同比下滑9.49%。这与2023年营收增长40.82%、归母净利润增长90.71%的功绩数据酿成显然对比。功绩的大幅波动使得监管部门和市集对公司财务数据的委果性产生了质疑。

顶立科技称，公司2023年营收增长，主要归因于两方面身分：一是行业市集需求握续增长；二是公司凭借自己技巧上风，与国内多家着名优质企业开发了长期剖析的衔尾联系。

北交所要求顶立科技对公司收入握续增长的主要原因进行分析，并进展其合感性，同期要集中导致收入增长的各身分在期后的变动趋势，证据公司收入增长是否具有可握续性。

针对北交所对功绩增长合感性的问询，顶立科技恢复称，截止2025年2月末，公司在手订单有余，金额为6.99亿元，瞻望均会于2025年内进行验收。另外，2022至2024年，公司老客户收入占比永别为45.68%、65.13%、70.37%。况兼，跟着不停开发新客户，公司的客户数目与功绩范围握续增长。因此，公司收入增长具有可握续性，期后功绩下滑风险较小。

顶立科技看成高新技巧企业，其研发插足情况引东谈主柔顺。2024年，公司研发用度为3,908.34万元，研发用度率仅5.98%，为行业平均水平11.93%的一半。值得贯注的是，可比公司2024年度数据尚未公布，摄取2024年1-6月份数据，上图中顶立科技的研发用度率为2024年度数据。

对于研发插足较低的情况，公司讲明称是因为细分边界不同。但是，与一样聚焦特种装备的同业比拟，顶立科技研发东谈主员占比昭彰低于行业均值。在航空航天材料装备这一技巧更新连忙的边界，长期守护较低的研发插足，可能会对公司的长期竞争力产生不利影响。

诉讼露削发具性量问题

安徽省怀宁县东谈主民法院(2019)皖0822民初2916号判决书自满，顶立科技在家具和奇迹方面存在考虑问题。

根据判决书内容，2016年10月，顶立科技的前身湖南顶立科技有限公司(以下简称“顶立公司”)与安徽汉升新金属技巧有限公司(以下简称“安徽汉升”)订立了《家具购销合同》，商定以109万元的价钱出售VIP-0410真空压力浸渍炉。同期，两边还订立了包含“终生维修”条件的《技巧合同》，顶立科技也出具了书面《售后奇迹有狡计》。但是，开导请托后出现了严重质地问题，无法泛泛使用。

合同订立后，安徽汉升严格试验合同付款义务。在2016年10月至2017年7月时代，该公司分屡次向顶立科技支付货款，累计金额达98.1万元，完成了合同总金额90%的付款进程。

2017年7月10日，经三方协商竣事一致，安徽汉升将合同职权义务转让给其关联企业安徽汉升车辆部件有限公司(以下简称“汉升车辆”)。顶立科技看成供应商，签署了《开导转让三方合同》，并本旨连接试验原合同轨则的各项职权和义务。

开导请托后，很快就出现了严重质地问题。2017年9月27日，安徽汉升技巧部门验收证据明确记载“因工艺不进修，家具烧制未及格”，这一关键左证标明开导性能未能达到合同商定的范例。

在开导使用经由中，该真空压力浸渍炉不停出现技巧故障。汉升车辆屡次要求顶立科技试验维修义务，但是顶立科技仅进行了一些面目维修，之后便圮绝提供后续奇迹，最终甚至开导无法泛泛驱动。

安徽省怀宁县东谈主民法院作出判决，要求顶立科技对存在弊端的开导进行全面调查，确保开导性能适合合同商定以及国度范例欧洲杯2024官网，并提供由泰斗机构出具的技巧考据文凭。