转自：新华网欧洲杯2024官网

　　新华社北京9月8日电　题：粗豪得意 不计效果——好意思国“竞选经济学”不雅察

　　新华社记者欧阳为　熊茂伶

　　每逢好意思国总统选举，好意思国两党候选东谈主王人会力图向选民兜销我方的竞选成见，抛出一堆经济得意。这些得意其时把“氛围感”拉得满满，但过后发挥不外是在“画大饼”，开“口惠而实不至”，根底无法已矣。

　　本年好意思国总统选战正酣，民主、共和两党总统候选东谈主哈里斯和特朗普折柳向选民态状了各自的经济“蓝图”。两东谈主策略成见相反，名义上体现了所属党派的不同理念和优先事项，现实上仍然响应了“选民情感比经济问题更进击”的“竞选经济学”策略。

“民生牌”对阵“好意思国优先”

　　哈里斯8月中旬在北卡罗来纳州的竞选集合上初次以“契机经济”为关键词，先容其经济策略成见。哈里斯支撑对企业进行更严格监管，为中产阶级提供更多社会福利，对企业和高收入东谈主群征收更高的税。其中，招架通胀、裁减住房和医疗资本、减轻中产家庭税负，组成其经济策略的三大撑持。

　　为搞定食物价钱居高不下的问题，哈里斯示意将实践退守食物坐褥和零卖企业“价钱诓骗”的联邦禁令，并加强对大型食物坐褥商并购和整合的监管。哈里斯得意，将通过加多住房供应等抑制住房资本过高，并对医疗行业实行严格监管和反把持递次，以裁减处方药价钱。在税收方面，哈里斯支撑退换收入和钞票再分派策略，对高收入家庭和企业征收更多税，减轻中低收入家庭税负，同期加多政府对低收入家庭的支拨。

　　特朗普在竞选中暴虐的主要经济策略包括提升入口商品关税、延迟《减税与工作法案》、削弱金融料理、裁减公司税率，以及扩大国内石油和自然气设备等。这些成见体现了特朗普“好意思国优先”策略的延续，即通过减税、削弱料理和交易保护主见来选藏好意思国经济利益。其中，他成见对总计从番邦入口的商品征收10%至20%的关税，以为关税不仅能带来财政收入，还能鞭策供应链回流，饱读吹企业在好意思国脉土建厂，并成为好意思国的洽商筹码。

　　特朗普还成见延迟将于2025年底到期的《减税与工作法案》，裁减企业所得税税率，并得意裁减汽车、住房、保障和处方药的价钱。他还屡次强调要扩大石油和自然气设备，取消清洁动力策略，示意好意思国领有比任何国度王人多的“流动黄金”，即石油和自然气，通过扩大动力设备，不错连忙裁减通货膨大。

“口惠而实不至”无法达成策略方针

　　民调浮现，哈里斯公布的经济策略成见并未权臣改善选情，反而激发不少质疑。有驳斥以为其大王人策略均需国会联接，落地难度大；还有不雅点以为落实其策略会加重财政职守，对本已靠举债过活的联邦政府来说无异于“止渴慕梅”。

　　好意思国辛辛那提大学经济学教诲迈克尔·琼斯以为，哈里斯暴虐的限价递次可能导致商品短缺。减税方面，穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪示意，哈里斯成见的税收抵免可能最终加多国度债务，导致举座通胀飞腾，从而损伤糜费者利益。好意思国税务基金会指出，哈里斯的经济策略可能在10年内产生卓著2万亿好意思元的资本，加重债务危急，并促使好意思联储进一步延迟高利率态度。

　　大众以为，哈里斯不绝扩大全球名目开支，例必带来更大预算压力。两党围绕国债上限、财年预算等问题的斗殴也会愈加利弊，而这将制肘哈里斯已矣经济得意。

　　就特朗普而言，公论渊博以为，对外加征关税等策略短期内可能促使部分制造业企业回流好意思国，但从长久看会推升好意思国通胀，牵累经济增长，还将激发交易战，结巴全球经济融会。此外，关税壁垒会加多制形资本，削弱好意思国制造业的外洋竞争力。最终，这种“饥不择食”的作念法可能演变为经济灾荒。

　　好意思国《钞票》杂志近日征引牛津经济相关院的分析报谈说，若是特朗普当选，好意思国通胀率在其任期内将升高0.6个百分点。好意思国最初辇儿动基金中心一项相关称，特朗普的关税缠绵格外于对每户中等收入家庭加多3900好意思元的税负。好意思国税务基金会预测，若对总计入口商品加征关税将使好意思国经济萎缩1.1%，并胁制到好意思国超82.5万个工作岗亭。

　　一些媒体驳斥指出，特朗普的减税策略偏向阔绰阶级，可能激发公众发火，加重社会分裂。若是在支拨端穷乏同步收缩策略，延迟减税法案、裁减企业税等策略可能推升联邦财政赤字率。此外，特朗普暴虐扩大传统化石动力设备、取消促进清洁动力发展的策略等成见，将给好意思国在外洋绿色经济领域的竞争力带来挑战。

　　好意思国企业相关所经济学家德斯蒙德·拉赫曼告诉新华社记者，特朗普和哈里斯王人莫得暴虐怎样使好意思国的全球财政更可不时的缠绵。两东谈主并未盘问怎样减少预算赤字，相背，他们的竞选得意可能会加重好意思国的全球财政问题。

只爱重“情感价值”

　　回来历史，在竞选时代对选民作出种种“得意”以取得更多支撑，是好意思国总统候选东谈主的“传统手段”。取得选票并不靠策略怎样落地的细节，给选民带来的“情感价值”比他们暴虐的策略自己更进击。

　　本次好意思国大选中，在身份政事、意志模式大行其谈的政事氛围下，在关键选民渊博对经济发火的社会配景下，经济议题已成为“情感动员”的捏手，被两党用来积贮政事势能。

　　联邦预算问责委员会高等副会长马克·戈德魏因示意，2008年大选以来，好意思国总统候选东谈主竞选提要的细节越来越少，关于怎样实现各项提议的眷注也越来越少。

　　《华尔街日报》报谈说，策略细节并未被候选东谈主看作是竞登科胜的关键，而是一个更无为故事的一部分，这个故事敷陈了候选东谈主是谁，以及为什么有身手实现所得意的方针。好意思国有线电视新闻网也指出，刻下竞选行径重在营造氛围而非拿出具体策略。

　　好意思国艾奥瓦州前众议员格雷格·丘萨克防卫到，哈里斯和特朗普并未就他们所谓的“经济策略”暴虐怎样落地的具体递次。特朗普莫得任何翔实缠绵，似乎老是在随选民的风向而动。

　　在戈德魏因看来，哈里斯和特朗普竞相用粗豪的财政支拨得意奉迎选民，这固然是一种“十足合理的”竞选策略，但不是好的国度治理神色。

　　好意思国最初中心细致东谈主帕特里克·加斯帕德示意，东谈主们投票时不看策略细节，曩昔200年的每一次选举王人是一场“氛围选举”。

　　不外，这种“画大饼”“搞氛围”的作念法也可能带来反噬效应。比如，老布什竞选总统时把稳许下“不加多税收”的得意，但当选后头临高赤字窘境，临了只可向国会民主党调和而增税。在1992年寻求连任时，这一“硬伤”让老布什败给比尔·克林顿。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

使命裁剪：郭明煜 欧洲杯2024官网