看点 近日，一项指控多所大学勾搭专揽学生助学金的诉讼，揭露了精英大学分手对待特权阶级与泛泛请求者的内幕。

本文转载自公众号：Nanson南森留学 (ID: Nansonedu)

文丨藤子 编丨藤子 排丨lulu

好意思国时候12月17日，「好意思国名校相聚专揽助学金案」涌现了最新细节！

本次提交的诉讼内容征引了多年来校指令高层的奥妙通话、邮件内容以及大学里面评释，揭示了精英大学怎样屈服于经济压力，放胆了更优秀的来自泛泛家庭的请求者，转而中式大族子弟。

麻省理工学院

麻省理工学院招生主任Stuart Schmill在2018年的一封电子邮件中写谈，MIT当年在时任董事会主席Robert Millard的强推下，中式了推选的六名请求者中的四名，其中两名是“本来弗成能中式的”。

宾夕法尼亚大学

一位宾大前招生办主任的证词中证据，宾夕法尼亚大学曾为捐赠者的子女提供了优惠待遇。在她责任的1999-2008年本事，一些请求者会被贴上“真实迥殊利益群体”（BSI）的标签。被贴上“BSI 标签”的学生的父母基本上齐是学校的“大量捐赠者”，八成受到董事会成员的拥护。

圣母大学

曾担任圣母大学本科招生副校长的唐纳德·毕晓普（Donald Bishop）在2012年的一封电子邮件中写谈（该邮件已手脚诉讼把柄提交）：“本年，捐赠者对咱们的招生决议产生了比以往更大的影响。学校把太多限额给了捐赠者的子女，导致30名本来凭借自己优异的学术才气不错被中式的学生失去了契机。”

乔治城大学

多年来，乔治城大学校长JohnJ.DeGioia每年齐会选出80名学生列入到“迥殊中式名单”里。这些学生之是以能被选中，并非其领有何等优秀的学术建立或体育才能，而是其父母的“委宛捐赠”。

诉讼称，这位校万古时在该名单的顶部写上“请中式（Please Admit）”的批示，简直不错100%确保这些学生被中式！只是是因为他们的家庭钞票和捐钱后劲！

对此，乔治城大学、圣母大学和麻省理工学院的发言东谈主均示意，学校将积极应诉，并坚称统统学生齐是凭借自己实力被中式的。

原告讼师RobertGilbert以为，大学在决定中式谁和提供些许助学金时，应该严格顺从“Need-blind”的原则商定，在中式学生时不研讨学生的经济才气。而学校优先研讨、偏斜富庶学生的作念法，赫然是违犯了“Need-blind”的法律步骤。

被告校方则辩解称，在中式时研讨学生钞票并不违犯其中的步骤。“Need-blind”条例真实要求的是，大学不得因为贫困学生需要经济救助而愤激他们。

宾夕法尼亚大学回答

宾夕法尼亚大学示意，这告状讼只会让大学在一些鼓胀与本案无关的问题上感到疾苦，莫得任何预料。

他说：“根据咱们提供的数据实质讲明，宾夕法尼亚大学在中式学生时并不偏疼那些家庭也曾或承诺向宾夕法尼亚大学捐钱的学生，无论何等有钱。”声明补充谈。“事实上，大学突出严慎地确保不会赐与此类偏好。因此，只须合适条款的请求者才会被中式。

麻省理工学院回答

麻省理工学院(MIT)周二还发表了一份声明，否定有任何干于“招生中偏斜富东谈主子女的历史。根据MIT官方的纪录涌现，富东谈主的子女也常常会在MIT的请求中碰壁。

乔治城大学回答

乔治城大学发言东谈主Meghan Dubyak在一份电子邮件声明中示意，诉讼中的文献存在着诸多对乔治城大学有限且不准确的认识。

这次事件源于2022年年头，17所好意思国顶尖大学被8名曾就读的本科生告上法庭，其诉官司理是：这些名校偏斜有钱学生，同谋进行价钱把持，举高膏火，并削减对贫困学生的经济救助数额，抵触了其宣称的Need-blind计谋！

17所好意思国大学List

布朗大学、加州理工学院、芝加哥大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学、达特茅斯学院、杜克大学、埃默里大学、乔治城大学、麻省理工学院、西北大学、圣母大学、宾夕法尼亚大学、莱斯大学、范德堡大学、耶鲁大学和约翰霍普金斯大学

按照平淡来讲，在招生时应解任奈何的法律条规？这要回顾到1994年的“568校长集团”。

“568校长集团”着手于好意思国在1994年颁布的《高级教化法》第568条。该条规提倡，学校不错使用共通的公式来联想请求者所需要的经济救助。该法条的使用原则是，学校弗成以把学生的经济支付才气手脚是否中式学生的圭臬之一。

也即是说，各校在中式评估时，不得掂量学生的财务配景及膏火支付才气，只看通告、推选信、收货单等请求材料，在中式上齐应一视同仁，这亦然好意思国高校遍及给与的“Need-blind”招生活谋。

为了珍爱打劫生源互相之间金额越卷越高，本次事件被告中的17所大学就决定“缔盟”勾搭一气，给经济救助的奖助学金成立和谐的上限，从而省俭了一大笔本来对等中式原则下，应当支拨的救助用度。

从学校的角度，这种体式不错提高净膏火收入，但从学生的角度看，有经济救助需求的群体在中式历程中就受到了不公正待遇。

据原告中的讼师举证示意，在往日20年里，约20万名学生受到了此等不公正的对待，积贮所减少的金额可能达到了数亿好意思元！为此，8名同学愤然上诉，控诉17所高校在招生上的不公。

当今，包括达特茅斯学院、西北大学和莱斯大学在内的十所顶尖院校此前已与原告完了合计2.84亿好意思元的妥协合同。真理的是，固然已有10所院校承诺支付抵偿完了妥协，但17所大学均否定了指控。我抵偿 ≠ 我有错。

尽管东谈主们早已对精英大学中存在的偏斜景色有所耳闻，但当这些冷酷的事实把柄被公之世人时，仍不禁让东谈主对“中式的公正性”产生质疑。

为止当今，仍有七所大学尚未完了妥协（加州理工学院、康奈尔大学、乔治城大学、约翰霍普金斯大学、麻省理工学院、圣母大学和宾夕法尼亚大学）。

原告示意，他们会不时坚合手下去，并将所得款项将用于向统统受影响的本科生提供现款支付，而不单是是那些就读于已照看学校的学生。

“教化对等”之路谈阻且长，但总需要有东谈主执意不移地前行。无论咱们是否禁受这么的履行，好意思国精英大学依然会为了学校的经济情状与捐钱者打好联系。提高我方的中枢竞争力，用我方的通告和履历打动招生官才是咱们不灭不变的主题。

参考贵寓：

https://www.nytimes.com/2024/12/17/us/lawsuit-georgetown-wealthy-students-admissions.html

https://www.reddit.com/r/ApplyingToCollege/comments/1hgrowp/nytimes_suit_accuses_georgetown_penn_and_mit_of/

https://apnews.com/article/wealthy-elite-colleges-lawsuit-admissions-2a00dc01ac370d37b46b2483ddbb1c32

珍爱外滩教化

发现优质教化